Общие правила Преферанса страница 7

Полностью согласен в части несовершенства предложеной формулы. Дороботать ейё можно, с учётом тех позиций, что обозначили вы. Вопрос желания только.

В Вашем примере с игроком, обозначена пожалуй единственная поправка (другого не смог найти, что искажает статистику) , что необходимо ввести в формулу.
Суть её. рассчитать коэффициент усредняющий пулю, что задаётся при заказе игры.

Мне кажется что показатель уровня игры определить очень просто. Играет лучше тот, кто выигрывает больше вистов. Думаю это всем очевидно. Если это утверждение никто не станет оспаривать, то продолжу свою мысль. Чтобы не заморачиваться с длиной пули и прочими обстоятельствами, выдвину такой тезис: чем больше отношение выигранных игроком вистов к количеству сдач, тем выше его рейтинг. Если принять рейтинг как показатель качества (уровня, силы, умения) игры. Тогда рейтинг равен В\С
где В - количество выигранных\проигранных вистов за всё время игры сайте
С - количество сыгранных сдач за всё время игры сайте
дальше уже можно применять коэффициенты, обусловленные конвенциями, разновидностями преферанса и квалификацией партнёров
Если есть возражения - аргументируйте

И ещё важно (для рейтингования в том числе)
Возможно нужно вынести в отдельную тему - пусть модераторы решают
Досрочное окончание игры
Наверное все сталкивались здесь со следующей ситуацией:
Положение в пуле -500, -100, +800
Игрок у которого в пуле -100 играет авантюрный мизер с отрицательным материальным ожиданием
Берёт 4(5,6) взяток
И покидает игру
Порой бывает совсем забавно - он нажимает кнопку "здаюсь" и сразу же жмёт кнопку "играю"
Кто с ним станет играть? Но впрочем неважно
Важно, что после этого его партнёры получают равный вистовый выигрыш
Что, на мой взгляд, абсолютно несправедливо
Ибо один игрок выигрывал до этого (потратив время, проявив умение, или просто везло ему)
А второй проигрывал без шансов
И почему выход из игры третьего партнёра уравнял их результат?
Совершенно несправедливо на мой взгляд

разумеется ошибка - правильно: -500, - 100, +600

Было бы справедливо, на мой взгляд, записывать игроку, покинувшему игру досрочно, штраф в размере:
-100 вистов в Ленинграде с распасами 6-6-6
-200 вистов в Ленинграде с распасами 6-7-7
-400 вистов в Ленинграде с распасами 6-7-8
И фиксировать полученный результат игры
Тогда и рейтингование будет корректным
И стимул будет играть аккуратней
Как на интерес

А чтобы ещё больше приблизить эмоционально здешнюю игру к игре в реале:
Я предлагаю не играть на ставку
А внести в предварительные договорённости стоимость виста
Например - вист = 10\100\1000 FUN
Думаю, так станет интересней играть

Разумеется, в таком случае нужно обозначить размер максимального проигрыша
Например:
Игра заканчиваеся при фиксации у одного из игроков результата
-1000 вистов в Ленинграде с распасами 6-6-6
-2000 вистов в Ленинграде с распасами 6-7-7
-4000 вистов в Ленинграде с распасами 6-7-8

Прекрасный пакет предложений от Игрок4841337 . Полностью поддерживаю. Всё очень лаконично изложено и просто для введения.

Попытался найти более изящное решение по формированию рейтинга.
- Не нашёл
Остаётся окончательно поддержать предложение игрока 4841337, .... и написать алгоритм; последнее это уже работа программиста))))
Браво Игрок 4841337!!!